Справа № 569/9111/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій незаконними,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Рівненського міського суду від 21 липня 2016 року вищевказаний позов залишено без руху. ОСОБА_1 отримав копію ухвали 29.07.2016 р. У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.
За наведених обставин, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
За вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій незаконними повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя: Харечко С.П.
15.09.2016 р. 569/9111/16а
ОСОБА_1
33000, м. Рівне
АДРЕСА_1
Відповідно до ухвали від 15.09.2016 року Рівненський міський суд повертає позовну заяву з додатками.
Додаток: ухвала на 1 арк.
копія позовної заяви з дод. на ___ арк.
Суддя: Харечко С.П.
15.09.2016 р. 569/9111/16а
ОСОБА_1
33000, м. Рівне
АДРЕСА_1
Відповідно до ухвали від 15.09.2016 року Рівненський міський суд повертає позовну заяву з додатками.
Додаток: ухвала на 1 арк.
копія позовної заяви з дод. на ___ арк.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 61375866, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/9111/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: