Справа № 569/7999/16-ц
У Х В А Л А
24 червня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі позову позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише одним позивачем ОСОБА_1 в розмірі 580 грн.
Таким чином позивачам слід доплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд позовної заяви, а тому йому слід надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Харечко С.П.
The court decision No. 61375837, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/7999/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: