Справа №568/694/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
09 вересня 2016 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми, неотриманих доходів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми, неотриманих доходів.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.
Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.
Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми, неотриманих доходів, призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.
Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.
Суддя: Бірук В.О.
The court decision No. 61375816, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 568/694/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: