Court ruling № 61375801, 19.09.2016, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/906/16-ц

Провадження № 2/565/389/16

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломази С.О.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання за позивачами права власності на 1/8 частку в праві власності, за кожним, щодо: квартири №34 будинку №4 корпус №4 по м-ну Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області; земельної ділянки площею 0,0623 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер 5620889300:04:033:0180 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14.01.2010р.

У даній справі до початку судового розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_2 подали в суд зустрічний позов до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання за ними права власності на 1/8 частку в праві власності, за кожним, щодо тієї ж квартири та земельної ділянки, в порядку спадкування після ОСОБА_5

Після усунення недоліків зустрічної позовної заяви особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти прийняття зустрічного позову до розгляду.

Зясувавши зміст позовних вимог та обґрунтувань обох вищевказаних позовів, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, так як позов, поданий ОСОБА_6 і ОСОБА_2 має характер зустрічного позову. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119 та 120 ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкуванняу одне провадження із вимогами за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Суддя: