Court ruling № 61375548, 16.09.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/4918/13-к Номер провадження 11-кп/786/819/16Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавськоїобласті у складі:

головуючого судді: Маліченка В.В.,

суддів: Томилка В.П., Герасименко В.М.,

з секретарем Пархоменко Ю.І.

розглянувши заяви судді Апеляційного суду Полтавської області Маліченка В.В. про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.07.2016 року щодо ОСОБА_2

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Томилка В.П., Герасименко В.М.

Заслухавши суддю Маліченка В.В., який заявив самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказані заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Суддя Маліченко В.В. не має права брати участь у даному кримінальному провадженні повторно, оскільки ухвалою колегії суддів у складі: головуючого судді Лісіченко Л.М., суддів: Маліченка В.В., Кисіля А.М. від 31 липня 2013 року вирішувалося питання про залишення без зміни ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.07.2013, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходжу у виді тримання під вартою.

Зазначені обставини виключають можливість участі судді Маліченка В.В. при апеляційному перегляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Маліченка В.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву суддів Апеляційного суду Полтавської області Маліченка В.В. про самовідвід - задовольнити.

Головуючий суддя : В.В. Маліченко

Судді : В.М. Герасименко

ОСОБА_3