Court ruling № 61375359, 07.09.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3202/16-а

У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної в місті Полтава Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної в місті Полтава Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій