Справа № 541/1990/16-п
Номер провадження3/541/608/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.130 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
18.08.2016 року о 06 годині 30 хвилин в с. Великі Сорочинці вул. Гоголя,26, Миргородський район, ОСОБА_1 керував мотоциклом «КМЗ Днепр МТ-1036» державний номерний знак 1462ПОМ, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності свідків за допомогою приладу «Драгер №6810». Водій порушив п. 2.9 ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України, оскільки 23.03.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно відомостей картки обліку адміністративного правопорушення (а.с.9).
У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину повністю визнав. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 112450 від 18.08.2016 року, результатом тесту «Драгер» від 10.10.2016року.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.2, 221, 268, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави, (р/р 31117149700001 код ЄДРПОУ 37959255 одержувач коштів ГУК Полтавській області 21081300 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.
Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави 275 гривні 60 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .
Копію постанови направити начальнику Миргородського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для відому та виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 61375293, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 541/1990/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: