Справа № 537/4498/16-а
У х в а л а
"19" вересня 2016 р. року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 УПП в місті Кременчуці, Управління патрульної поліції в місті Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 УПП в місті Кременчуці, Управління патрульної поліції в місті Кременчуці про скасування постанови серії АР №071880 від 06 вересня 2016 року по справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви.
Зокрема, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)
В порушеннявказаних вимог чинного законодавства України, позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Одночасно суд розяснює, що відповідно до пункту 1 частини 3статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув її недоліки, зазначені судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме подати суду документ про сплату судового збору на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у місті Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі, передбаченомустаттею 4 Закону України «Про судовий збір».
Одночасно роз'яснює, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями106,108,155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №1 УПП в місті Кременчуці, Управління патрульної поліції в місті Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківській районний суд міста Кременчука Полтавської області.
Суддя: Д.О. Зоріна
The court decision No. 61375143, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 537/4498/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: