КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/223/2012
Провадження № 3/1609/203/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2012
31 січня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор ПАТ Полтавський домобудівельний комбінат, вул. Ливарна, 8, м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи директором ПАТ Полтавський домобудівельний комбінат допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2011 року в сумі 299509 грн. з граничним терміном сплати 28.10.2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вчасно не подав платіжне доручення на сплату податкового зобовязання. Просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №36/15-2 від 12.01.2012 року, актом №864/15-2/01270581 від 21.12.2011 року
Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.. 38, ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 61374850, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 31.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1609/223/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: