Справа № 524/3416/16-ц
Провадження № 2/524/1469/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання часу для примирення, оскільки вважає, що можливо зберегти сімю.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно ст. 168 ЦПК України, ст. 111 Сімейного Кодексу України за необхідне надати строк для примирення сторонам з метою збереження сім'ї, примирення подружжя.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 168, п.7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 олександрівни задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення до 21 вересня 2016 року.
Провадження у справі зупинити до 21 вересня 2016 року 08 год. 30 хв.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Кривич Ж.О.
The court decision No. 61374667, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 524/3416/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: