Court ruling № 61374598, 19.09.2016, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/1707/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2016 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня2016 року заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю заяви вимогам щодо форми і змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а також у звязку із несплатою заявником судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Заявнику був наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків після отримання ухвали суду про залишення заяви без руху та розяснено, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена 01.09.2016 року рекомендованим листом із повідомленням на адресу заявника, зазначену нею у заяві та отримана заявником особисто 03.09.2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу недоліки заяви не усунені.

За таких обставин заява підлягає бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна