Court ruling № 61374179, 19.09.2016, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/893/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №398/893/16-ц від 05.04.2016 року за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, посилаючись на те, що боржниця не отримувала даних послуг, так як радіатори централізованого опалення відрізані.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 не мала можливості захистити свої права у суді.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №398/893/16-ц від 05.04.2016 року за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Розяснити комунальному підприємству «Теплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА