Справа № 405/6642/16-к
1-кс/405/2265/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши у кримінальному провадженні № 42016120000000141, за участю слідчого Лагоди Є.К., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016120000000141 від 18.08.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви директора ФГ «Холод» ОСОБА_1 щодо незаконних дій службових осіб ГУ ДФС у Кіровоградській області.
В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ГУ ДФС в Кіровоградській області, діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, використали своє службове становище всупереч інтересам служби та без фактичного проведення перевірочних дій 31.05.2016 за №32016120010000051 внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення службовими особами фермерського господарства «Холод» (ЄДРПОУ 34200761) кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а в подальшому провели на території фермерського господарства «Холод» обшук в ході якого вилучили майно вказаного господарства і фактично паралізували його фінансово-господарську діяльність, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам та інтересам вказаного господарства.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Кіровограда, та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 06.07.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016120010000051 від 31.05.2016 року, про надання дозволу на проведення обшуку (справа №405/5152/16-к, 1-кс/405/1649/16), які перебувають у розпорядженні Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
Строк дії ухвали визначити до 16.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 61374010, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 405/6642/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: