Кагарлицький районний суд Київської області
9200 , м. м. Кагарлик , 3 тел. (факс): (04453) 5-13-39
_________________
02.03.2012 Справа №: 3-16/12
П О С Т А Н О В А
02.03.2012 рокум.м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -
встановив :
При перевірці 18.08.2011 р. ПРАТ КФЛАГОДАм.Кагарлик по вул. Фрунзе,99 де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, було встановлено: платником неправомірно задекларовано збитки минулих періодів в декларації з податку на прибуток підприємства за 2 кв. 2011 року, при цьому занижено податкові зобовязання в сумі 275 473 грн., на підставі акта перевірки №367\15-00\32967502 від 08.11.11 р., чим порушено п.3 підрозділ 4 розділу ХХ Перехідних положень ПКУ від 02.12.2011 № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:
протоколом серії КР № 038175 від 29.10.2011 р.
- актом перевірки від 08.11.2011 року
- корінець податкового повідомлення-рішення форми Р
- копія наказу № 214\3
- ксерокопія паспорта
- ксерокопія ідентифікаційного номера
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 61373505, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-16/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: