"16" вересня 2016 р. Справа № 363/3521/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, Відділу Державної реєстраційної служби Вишгородської районної державної адміністрації про зобовязання скасувати арешт,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачі звернулися з позовом до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, Відділу Державної реєстраційної служби Вишгородської районної державної адміністрації про зобовязання скасувати арешт.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на сонові законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно зі ч.2 ст.18 КАС окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Виходячи з вищенаведеного даний спір є публічно-правовий, оскільки виник за участю субєкта владних повноважень, який реалізував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні функції.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Тому, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та розяснити позивачам, що їм слід звертатися із адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, Відділу Державної реєстраційної служби Вишгородської районної державної адміністрації про зобовязання скасувати арешт.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.
Суддя Л.Ф.Войнаренко
The court decision No. 61373243, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 363/3521/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: