"16" вересня 2016 р. Справа № 363/1702/16-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
16.09.2016 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, при секретарі Кашоїді М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» належним чином завірені розрахункові листи по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати за весь період роботи з 22.02.2012 року по 05.08.2015 рік; належним чином завірені копії наказів керівництва підприємства про утримання грошових коштів та матеріали ознайомлення з ними ОСОБА_1
Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання відповідача.
Суд розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки відповідач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.
На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо витребування доказів - задовольнити.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надати суду:
належним чином завірені розрахункові листи по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати за весь період роботи з 22.02.2012 року по 05.08.2015 рік;
належним чином завірені копії наказів, керівництва підприємства про утримання грошових коштів та матеріали ознайомлення з ними ОСОБА_1, а саме: № Н-626 від 20.0.2012; № Н-812 від 31.05.2012; № Н-947 від 20.06.2012; № Н-1086 від 10.07.2012; № Н-1146 від 20.07.2012; № Н-1219 від 31.07.2012; № Н-1363 від 10.08.2012; № Н-1415 від 20.08.2012; № 616/3 від 30.08.2012; № Н-1526 від 31.08.2012; № Н -1672 від 20.09.2012; № Н-1738 від 30.09.2012; № Н-1814 від 10.10.2012; № Н-1936 від 31.10.2012; № Н-2214 від 30.11.2012; № Н -2303 від 10.12.2012; № Н-2476 від 31.12.2012; №Н-360 від 20.02.2013; №Н-478 від 28.02.2013; №Н-546 від 10.03.2013; №Н844 від 10.04.2013; №Н-868 від 20.04.2013; №Н-1036 від 10.05.2013; №Н-1393 від 10.06.2013; №Н1565 від 20.06.2013; №Н -1645 від 30.06.2013; №Н-1763 від 10.07.2013; №Н-1850 від 20.07.2013; №Н-1948 від 31.07.2013; №Н-2122 від 10.08.2013; № Н-2383 від 31.08.2013; №Н-2494 від 10.09.2013; №Н-2617 від 20.09.2013; №Н-2669 від 30.09.2013; №Н-2889 від 20.10.2013; №Н-3112 від 31.10.2013; №Н-3196 від 10.11.2013; №Н-3368 від 20.11.2013; №Н-3482 від 30.11.2013;№Н-3506 від 10.12.2013; №Н-3678 від 20.12.2013; №Н-3814 від 31.12.2013; №Н-3909 від 10.01.2014; №Н-3958 від 20.01.2014; № 31 від 22.01.2014; №Н-4207 від 31.01.2014; №Н-4224 від 10.02.2014; №Н-4376 від 20.02.2014; № Н-4713 від 10.03.2014; № Н-5188 від 20.04.2014; №Н-5409 від 10.05.2014; №Н-5552 від 20.05.2014; №Н-5770 від 31.05.2014; №Н-5886 від 10.06.2014; № Н-6079 від 20.06.2014; №Н-6336 від 10.07.2014; №Н-6446 від 20.07.2014; №Н-6612 від 31.07.2014; №Н-6646 від 10.08.2014; №Н-6799 від 20.08.2014; №Н-6915 від 31.08.2014; №Н-7092 від 10.09.2014; №Н- 7389 від 10.10.2014; №Н-7556 від 20.10.2014; №Н-7876 від 31.10.2014; №Н-8246 від 30.11.2014; №Н-8367 від 10.12.2014; №8486 від 20.12.2014; №Н-8575 від 31.12.2014; №Н-9445 від 31.01.2015; №Н-9477 від 10.02.2015; №Н-9913 вд 28.02.2015; №Н-10072 від 10.03.2015; №Н10344 від 20.03.2015; №Н-11157 від 32.05.2015; №Н-11328 від 10.06.2015; №Н-11470 від 20.06.2015; №Н-11580 від 30.06.2015; №Н-11938 від 10.07.2015; №Н-11939 від 20.07.2015; №Н-11940 від 31.07.2015; №310 від 05.08.2015.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 61373236, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 363/1702/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: