Sentence № 6137212, 19.08.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1- 522/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Бегунц А.О.

при секретаре Костиной И.Г.

с участием прокурора Ермолаевой – Задорожной С.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 14 мая 2009 года в период времени с 12 часов по 13 часов, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на берегу реки «Лопань», недалеко СП «Центральный рынок» в г.Харькове, нашел предмет состоящий их двух элементов, соединенных между собой подвесом, который, согласно заключения криминалистической экспертизы № 126 от 18 мая 2009 года, является холодным оружием ударно – раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу «нунчаку», поместив его в хозяйственную сумку синего цвета, которую он носил при себе без предусмотренного законом разрешения и перенес его на СП «Центральный рынок», расположенного по ул. Энгельса, 33, в г.Харькове.

14 мая 2009 года, примерно в 13-25 час, ОСОБА_2, находясь на СП «Центральный рынок» по ул. Энгельса, 33 в г.Харькове, был задержан сотрудниками милиции для проверки документов и был доставлен в ГОМ Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, у которого в ходе проведения наружного досмотра в хозяйственной сумке, которую он носил при себе был обнаружен предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 126 от 18 мая 2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу «нунчаку», который он носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_2, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Поскольку ОСОБА_2 совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, разведен, не работает, по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 без изоляции от общества не возможно, в связи с чем назначает ему наказание в виде ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ месяцев ареста с содержанием в арестантском доме. .

Срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2009 года, с момента фактического задержания.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественное доказательство – предмет, состоящий с двух ударных элементов цилиндрической формы, скрепленных между собой подвесом находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области (квитанция №1066) – уничтожить.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 202 грн. 82 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства (НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728 р/с 35229002000143, МФО 851011 – за проведение экспертизы № 126 от 18 мая 2009 года)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.О. Бегунц