Справа № 286/1147/16-ц
У Х В А Л А
15.09.2016 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області:
Головуючого - судді Кулініча Я.В.,
з секретарем Креденець О.А.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відповіді з поліції та про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд визнає явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень для повного зясування всіх обставин справи, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 12.10.2016 року на 11 год. 00 хв.
Визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Я. В. Кулініч
The court decision No. 61371563, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 286/1147/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: