АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5203/16 Справа № 198/165/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маренич С. О. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
19 вересня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Посунся (Колодяжна) Н. Є., Баранніка О. П.,
заслухавши доповідь судді -доповідача Красвітної Т.П. по справі за за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "Златобанк", фермерського господарства "Зоря", ОСОБА_4 (третя особа - Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області) про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника за кредитним договором , -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначена справа може бути призначена до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:10 год. 02 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді
The court decision No. 61371065, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 198/165/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: