ЄУН193/1008/16-ц
Провадження №2/193/269/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О. В.
при секретарі Палій Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації вартості 2/3 частки автомобіля та причепу,-
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення грошової компенсації вартості 2/3 частки автомобіля та причепу.
До матеріалів справи надано також довіреність від 6 березня 2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 бути її представником, крім іншого, у судах всіх рівнів і видів з питань захисту її прав та законних інтересів при провадженні у цивільних та /або адміністративних справах.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявляється, надала заяву про розгляд справи без її участі, у судове засідання не має можливості прибути у звязку з доглядом за дитиною інвалідом.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не зявляється, заяв про розгляд справи без його участі суду не надає.
У звязку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності позивача та її представника, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку представника позивача необхідно визнати обовязковою.
Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача та її представника відповідно до наданої довіреності, у судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача та представника позивача обов'язковою. Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати явку ОСОБА_1 та представника за довіреністю ОСОБА_3 обов'язковою.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 з'явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області об 11 годині 00 хв. 27 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Шумська
The court decision No. 61370721, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 193/1008/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: