Court ruling № 61370547, 15.09.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8920/15-ц

Провадження 2-во/185/44/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя позов було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності квартиру № 9 загальною площею 53,1кв.м. житловою площею 28,7кв.м. у будинку № 12 по вул. Підгірна в м. Павлограді Дніпропетровської області. Так само, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 8 загальною площею 33,2кв.м. житловою площею 17,4 кв.м. у будинку № 12 по вул. Підгірна в м. Павлограді Дніпропетровської області.

12..09.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилкт в зазначеному рішенні суду у звязку з тим, що в ньому помилково зазначені загальні площі квартир №№ 8, 9 у будинку № 12 по вул. Підгірна в м. Павлограді Дніпропетровської області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення від 30 жовтня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 54,4 кв. м, а не 53, 1 кв.м., а квартири № 8 (раніше квартира № 8) у будинку № 12 по вул. Підгірна в м. Павлограді Дніпропетровської області становить 35, 0 кв. м., а не 33, 2 кв.м.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у мотивувальній та резолютивній частині, виправити :

- загальну площу квартири АДРЕСА_1, зазначену як «53, 1 кв.м.», що є помилковим, на «54,4 кв. м.», що є вірним;

- загальну площу квартири № 8 (раніше квартира № 8) у будинку № 12 по вул. Підгірна в м. Павлограді Дніпропетровської області, зазначену як «33, 2 кв.м.», що є помилковим, на «35 кв. м.», що є вірним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій