Court ruling № 61370211, 19.09.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5417/16-ц

Провадження № 2/204/2172/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про припинення права власності на 1/6 частину домоволодіння внаслідок знесення будівель, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про припинення права власності на 1/6 частину домоволодіння внаслідок знесення будівель.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2016 року позовна заява ОСОБА_1 «Билиба» Е.Г. була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши ціну позову; сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у встановленому судом розмірі та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 25.08.2016 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків. Однак, вказані недоліки в ухвалі суду від 25.08.2016 року позивачем у повному обсязі усунуті не були, а саме: позивачем не надано суду позовної заяви з зазначенням ціни позову; позивачем не сплачений судовий збір за вимогами майнового характеру у встановленому судом розмірі 6 890,00 грн. та не надано суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про припинення права власності на 1/6 частину домоволодіння внаслідок знесення будівель слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про припинення права власності на 1/6 частину домоволодіння внаслідок знесення будівель вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез