г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2099/16-ц
Номер провадження 2/213/1022/16
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Судовий збір сплачено не за такими реквізитами:
Отримувач коштівУДКС України в Інгулецькому районі м.Кривого РогуКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38031632Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. ДніпропетровськКод банку отримувача (МФО)805012Рахунок отримувача31213206700023Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу(назва суду, де розглядається справа)
За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко
The court decision No. 61370023, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 213/2099/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: