Court ruling № 61369907, 14.09.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3102/16-ц

2/212/1964/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Шаповалюка А.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту в сумі 20785,02 грн. та витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 помер 03 березня 2013 року, про що свідчить виписка з актового запису про смерть № 373 від 04.03.2016 року, видана Жовтневим відділом ДРАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Процесуальне правонаступництво це зміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суд із вказаним позовом - 30 травня 2016 року, ОСОБА_3 помер 03 березня 2013 року, тобто на момент подачі позову до суду, правоздатність відповідача була припинена, що приводить суд до переконання про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла.

Крім цього, за час перебування справи у провадженні суду, позивачем не надано жодного підтвердження наявності у померлого відповідача спадкоємців, які можуть в подальшому відповідати за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, дослідивши та перевіривши всі обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис