Court ruling № 61369891, 19.09.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4241/16-ц

2-с/212/64/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі;

Головуючого , судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву; ОСОБА_2 про скасування судового наказу, від 26 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 від 26 серпня 2016 була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6853 гривні 97 копійок, інфляційних витрат в розмірі 3067 гривень 55 копійок, та судових витрат в розмірі 344 гривні 50 копійок з ОСОБА_2, та 344 гривні 50 копійок з ОСОБА_3.

14 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила що борг за житлово-комунальні послуги у неї відсутній, тому вона просила суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/4241/16-ц, 2-Н/212/530/16 від 26 серпня 2016 року який був виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» і яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6853 гривні 97 копійок, інфляційні витрати в розмірі 3067 гривень 55 копійок, та судові витрати в розмірі 344 гривні 50 копійок з ОСОБА_2, та 344 гривні 50 копійок з ОСОБА_3.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко