Справа № 175/3239/16-ц
Провадження № 2/175/1292/16
Справа №175/3239/16-ц
Провадження 2/175/1292/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою представника Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
На запит суду про встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь в якій зазначено, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя С.А.Борисов
The court decision No. 61369756, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 175/3239/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: