Справа № 175/5802/13-ц
Провадження № 2-п/175/73/14
Справа №175/5802/13-ц
У Х В А Л А
26.08.2016 p.смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-
в с т а н о в и в :
Справа надійшла з апеляційного суду Дніпропетровської області після розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс». Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року задоволена, Ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року скасована та направлена справа до суду 1 інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 09:50 годину 13.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 61369726, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 175/5802/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: