Court ruling № 61369580, 06.09.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/4256/12

Провадження № 2/210/10/16

У Х В А Л А

іменем України

"06" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи за уточненими позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 серпня 2016 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_5 задоволено частково.

Однак, при складенні судового рішення було допущено помилку у написанні прізвища третьої особи, а саме зазначено «Цицей», замість правильного «Ціцей».

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 219, 220, 293 ч.1 п.10 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання на 22.09.2016 року на 15 год. 30 хв., для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 серпня 2016 року у цивільній справі за уточненими позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, та винесення додаткового рішення.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна