Справа № 167/772/16-ц Провадження № 22-ц/773/1378/16 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.П. Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду апеляційним судом
19 вересня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів - Матвійчук Л.В., Шевчук Л.Я.,
заслухавши доповідь про підготовку розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області, державного підприємства "Сетам", треті особи на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Банк фінанси та кредит", ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна за апеляційною скаргою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 27 липня 2016 року про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до розгляду на 15:15 28.09.2016 в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 61369396, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 167/772/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: