№ 61369278, 16.09.2016, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Провадження №3/168/131/16

Справа № 168/608/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Складений протокол таким вимогам не відповідає.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з протоколом: «…автомобіль отримав механічні пошкодження, а корова отримала тілесні ушкодження». Разом з тим в схемі місця ДТП переліку видимих технічних пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, немає. Також відсутні в матеріалах доданих до протоколу, відомості про пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За наявності вказаних розбіжностей суд позбавлений можливості своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Крім того слід звернути увагу, що відповідно до п.п.1 п.1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ від 07.11.2015 № 1395 до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. У протоколі свідками правопорушення вказано: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, однак їхні письмові пояснення до протоколу не додані. Не зазначено даних про потерпілих від даного правопорушення осіб.

В фабулі протоколу відсутні посилання на відомості, які б підтерджуваливимоги обєктивної сторони ст. 124 КУпАП, що в свою чергу має прямий вплив, на склад адміністративного правопорушення, а лише пункти ПДР.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.cт. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП України в Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4