№ 61369036, 14.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
14.09.2016
Case No.
751/8099/16-п
Document №
61369036
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 751/8099/16-п

Провадження №3/751/1437/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

26.06.2016 року о 21 год. 20 хв. під час митного контролю потягу № 94 сполученням «Мінськ - Одеса», вагону № 3, місце № 7, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 усно та письмово заявила в митній декларації, що переміщує 1 блок (200 шт.) сигарет з фільтром «PALL MALL», вартістю 180 грн. Під час огляду багажу гр. ОСОБА_4 у валізі серед особистих речей виявлено не задекларовані за встановленою формою сигарети «PALL MALL» в кількості 1 блок (200 шт.), на загальну суму 180 грн.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщувала через митний кордон України товари, а саме: 2 блоки (400 шт.) сигарет з фільтром марки «PALL MALL», виробництва ОСОБА_2 ОСОБА_3, що перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену для ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, згідно якого громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 сигарет або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення сплати штрафу обернути грошові кошти в розмірі 180 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 267 від 29.06.2016 року (а.с.3).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення сигарети з фільтром марки «PALL MALL», виробництва ОСОБА_2 ОСОБА_3 200 шт. (згідно з описом предметів), вартістю 180 грн, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_4 на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 180 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 267 від 29.06.2016 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП від 26.06.2016 року № 0306/10203/16») суму витрат на зберігання товару 2 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61369036 ?

Документ № 61369036 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61369036 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61369036 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61369036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61369036, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 61369036, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61369036 refers to case No. 751/8099/16-п

This decision relates to case No. 751/8099/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61369035
Next document : 61369040