Справа№751/9033/16-п
Провадження №3/751/1694/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м.Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1; С.М.
розглянувши, в порядку прийняття, матеріали справи, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
15.09.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Управління патрульної поліції в м. Чернігові надійшов адміністративний протокол серії АП2 № 148602 від 03.09.2016 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_3 складений з порушенням ч. 4 ст. 256 КУпАП, оскільки особі, відносно якої складено протоколо не роз'яснені права та обов»язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА :
Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернігові.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Ченцова
The court decision No. 61368810, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/9033/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: