Справа №: 653/2722/16-п
Провадження № 3/653/1708/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 вересня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 715332, ІДН 17189440135, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора Професійного технічного училища №27 м. Генічеська,
За ч. 2 ст. 1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення перевірки головним державним інспектором з питань праці головного управління Державної інспекції з питань праці у Херсонській області діяльності Професійного технічного училища №27 м. Генічеська, було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Професійного технічного училища №27 м. Генічеська допустив порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» період з за 2015 рік не виконав норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1881 КУпАП - Невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав повністю. В подальшому зобовязується посилити контроль за додержанням соціальних гарантій інвалідів при працевлаштуванні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, оскільки з доданих до адміністративного протоколу вбачається, що дійсно має місце порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» період з за 2015 рік, оскільки при середньообліковій кількості штатних працівників облікового складу 101 особи середньооблікова кількість штатних працівників яким встановлена інвалідність складає 0 осіб, а повинна складати 4 особи. Зокрема вказані обставини підтверджено актом перевірки від 12.08.2016 року, відомістю про загальну інформацію про підприємство та поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.
Керуючись, ст.ст. 188-1 ч.2, 283, 285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі 170/сто місдесят/ гривень. на р/р № 31114106700112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути предявлена до _______2016 року
Постанова набрала чинності ________2016 року
Суддя Н.Б. Венглєвська
The court decision No. 61368483, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 653/2722/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: