№ 61368450, 05.09.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2722/16-п

Провадження № 3/653/1709/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 715332, ІДН 17189440135, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора Професійного технічного училища №27 м. Генічеська,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки головним державним інспектором з питань праці головного управління Державної інспекції з питань праці у Херсонській області діяльності Професійного технічного училища №27 м. Генічеська, було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Професійного технічного училища №27 м. Генічеська допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушено вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 Закону України «Про відпустки», тобто невчасно здійснюється виплата заробітної плати; порушено вимоги ст. 116 КЗпП та не проведено усіх належних виплат у день звільнення; порушено вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП не виплачено середній заробіток за весь час затримки при несвоєчасній виплаті в день звільнення належних працівнику усіх сум виплат; крім того порушено вимоги ст. 165 КЗпП на роботах повязаних із забрудненням а саме не видано безоплатно миючі засоби за встановленими нормами; не здійснено атестацію робочих місць, тобто ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КЗпПУ - Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що розрахунок із звільненими працівниками не було виплачено вчасно оскільки ПТУ №27 м. Генічеська є бюджетною установою та кошти виплачуються працівникам по мірі їх надходження з державного бюджету. Також вказує, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, порушення вимог трудового законодавства було допущено через тимчасову відсутність коштів на рахунках ПТУ №27 та на даний час виявлені порушення усунуто В подальшому зобовязується посилити контроль за додержанням трудових гарантій працівників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, оскільки з доданих до адміністративного протоколу вбачається, що дійсно мали порушення вимог ст. 116 КЗпП зокрема не проведено усіх належних виплат працівникові у день звільнення; порушено вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП та не виплачено середній заробіток за весь час затримки при несвоєчасній виплаті в день звільнення належних працівнику усіх сум виплат; також має місце порушено вимог ст. 165 КЗпП. Зокрема вказані обставини підтверджено актом перевірки від 12.08.2016 року, поясненнями в.о. головного бухгалтера ПТУ 27 м. Генічеська ОСОБА_2 від 12.08.2016 року, відомістю про розподіл заробітної плати та поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, на даний час недоліки виявлені під час перевірки усунуто, а також враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, які спричинили вчинення даного правопорушення та вважає можливим застосувати до нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 22, 41, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _______2016 року

Постанова набрала чинності ________2016 року

Суддя Н.Б. Венглєвська