Court ruling № 61368376, 19.09.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2702/16-а

2-а/583/118/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51926146 від 11.08.2016 року в частині строку наданого боржнику для її виконання,

Встановив :

29 серпня 2016 року Пелих ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Охтирського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51926146 від 11.08.2016 року в частині строку наданого боржнику для її виконання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року адміністративний позов Пелих ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, до 14.09.2016 року.

В матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 03.09.2016 року.

В установлений строк, до 14.09.2016 року, Пелих ОСОБА_2 недоліки не усунула, а тому адміністративний позов разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати його неподаним.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Пелих ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51926146 від 11.08.2016 року в частині строку наданого боржнику для її виконання, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес