Court ruling № 61367839, 19.09.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/14733/16-К

Провадження № 1-кп/522/14906/16

У Х В А Л А

в порядку ст. 140 КПК України

19 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Чередника Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Чечітко О.А. погодженого процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Одеської області Чередником Р.В. за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №42016000000000461 від 10.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання старшого слідчого Чечітко О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Під час судового засідання прокурор повторно заявив клопотання про здійснення примусового приводу, підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до рапорту від 09.08.2016 року, слідчим вживалися заходи з метою вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, вручити зазначене клопотання не надалося можливим,на виклик він не з`являється, а розгляд клопотання за його відсутності є грубим порушенням основоположних прав особи.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення дотримання законності, верховенства права під час досудового розслідування, та уникнення порушень права на захист підозрюваного, клопотання слідчого про привід ОСОБА_3 підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про повторний привід підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного:

- ОСОБА_3, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити оперативним працівникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки НП України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області Чередника Р.В.

Повідомити підозрюваного про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 26 вересня 2016 року об 11 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 130.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 26 вересня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.