Справа № 522/16869/14
Провадження № 2п/522/335/16
УХВАЛА
19.09.2016 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
-Не сплачено судовий збір;
-Відсутні докази, які підтверджують обставини поважності причин не явки в судове засідання;
-Відсутні копії заяви про перегляд заочного рішення для інших учасників справи.
При викладених обставинах суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків який не перевищує пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя:
"19" вересня 2016 р.
The court decision No. 61367693, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/16869/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: