Справа № 2-Н-2663/2008р. Категорія № 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2008 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Грибан І.О. розглянувши заявлену вимогу про видачу судового наказу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, -
Повне найменування стягувача : Закрите акціонерне товариство
«Український Мобільний Зв'язок»
код ЗКПО 14333937, р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, МФО 300335 в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» Місцезнаходження стягувача: 10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 3/2
Повне ім»я боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2
Адреса боржника: 10000, АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 526, 546, 611, 622 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» заборгованість за надані Послуги мобільного зв'язку в розмірі 891 грн. 95 коп.3а період з березня по червень 2008р. включно, 25, 50 грн. судового збору та 15, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 6136768, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2663/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: