ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" вересня 2009 р. Справа № 15/120
за позовом: підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"
про стягнення заборгованості в сумі 28 511 грн. 24 коп.
Суддя
Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_3 дов. у справі.
Від відповідача :не з'явився.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
СУТЬ СПОРУ: Позивач- приватний підприємець ОСОБА_1, м.Рівне звернулась до господарського суд з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі", м.Рівне 28511,24 грн. заборгованості.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомими суду, в тому числі офіційною адресами , про причини свого нез'явлення суд не повідомив.
А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
01 січня 2007 р. між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за №407 (далі договір, а.с. 9-11), відповідно з яким позивач, як продавець зобов'язувався передати у власність відповідача, як покупця товар, а останній в свою чергу зобов'язувався прийняти та розрахуватись за товар у відповідності з умовами договору (п.1.1 Договору).
Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору в період з 19.01.08 р. по 23.02.08 р. на підставі наявних в матеріалах справи видаткових накладних було поставлено відповідачу м'ясних виробів на загальну суму 28632,92 грн. (а.с.12-39).
Відповідно до п.3.2 Договору, оплата партій поставленого товару проводиться в гривнях, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі наданих при поставці накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін.
Натомість відповідач в порушення умов договору взятих на себе зобов'язань, за отриманий товар розрахувався частково, а саме на суму 121,68 грн.
Таким чином, залишок боргу склав 28511,24 грн.
На вимогу б/н від 26.12.08 р. з пропозицією в семиденний строк з дня її пред'явлення ліквідувати наявний борг (а.с.42-43), відповідач відповіді не дав, розрахунків не здійснив.
Доказів сплати 28511,24 грн. заборгованості відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 28511,24 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст.173, 193, 225 ГК України, ст.ст.509, 525, 526,530 ч.2, 655, 692 ЦК України підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (м.Рівне, вул. О.Теліги, 2а, ідентифікаційний код 33167252) на користь позивача підприємця ОСОБА_1 (33027, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)-28511,24 грн. заборгованості, 535,11 грн. понесених судових витрат.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано: "17 " вересня 2009 року.
The court decision No. 6136740, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 15/120. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: