Court ruling № 61367237, 12.09.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
12.09.2016
Case No.
520/566/15-ц
Document №
61367237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/566/15-ц

Провадження № 2/520/3891/16

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 вересня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» звернулося до відповідача ОСОБА_1 з зазначеним позовом про звернення стягнення.

22.04.2015 року Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовну заяву було задоволено.

У наступному відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

26.04.2016 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, що було задоволено судом.

01.08.2016 року представник позивача ТОВ ФК «Поліс» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань до суду не подав, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно, належним чином, про що є відповідне зворотне повідомлення.

12.09.2016 року представник позивача ТОВ ФК «Поліс» повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань до суду не подав, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно, належним чином.

Відповідно до ч 3 п 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача та відсутність від нього заяв або клопотань про поважність причини неявки або розгляд справи за відсутності такого позивача, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції можу бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61367237 ?

Документ № 61367237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61367237 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61367237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61367237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61367237, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 61367237, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 61367237 refers to case No. 520/566/15-ц

This decision relates to case No. 520/566/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61367234
Next document : 61367241