Court ruling № 61366844, 16.09.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8388/16-к

1 - кп/490/584/2016

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді: Скрипченко С.М.,

за участю секретаря: Чернової Н.А.,

прокурора: Єрмака В.Л.,

захисника: ОСОБА_1,

підозрюваної: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання з Генеральної прокуратури України про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України у звязку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Відповідно до пред'явленої підозри ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «ЮГцемент», будучи особою відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків, з 01.04.2011 по 30.12.2013 у липні 2015 року, перебуваючи у своєму службову кабінеті за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 9, діючи умисно в порушення вищевказаних вимог законодавства неправильно обчислила суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що призвело до фактичного ненадходження від ПАТ «ЮГцемент» до Державного бюджету України податку на додану вартість на загальну суму 4 724 746,33 грн.

Також, як вказано в поданому клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 наказом від 21.09.2009 року № 222-кбуло призначено на посаду головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент» (код за ЄДРПОУ 00293031, далі ПАТ «ЮГцемент»), яке розташовано за адресою: Миколаївська область, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 9, та згідно Статуту товариство є юридичною особою, яке відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, визначено платником податків, зокрема податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, знаходиться на податковому обліку в СДПІ з ОВП у м. Одеса МГУ ДФС.

Як вбачається з клопотання, дії ОСОБА_2, які містять склад кримінального правопорушення полягають в тому, що остання неправильно обчислила суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів у своєму службову кабінеті за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 9 та подала вказані документи до податкового органу за місцем перебування підприємства на податковому обліку в СДПІ з ОВП у м. Одеса МГУ ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, місце скоєння вказаного кримінального правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у такому випадку суд у підготовчому судовому засіданні має прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання... до відповідного суду для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності направити до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипченко