Court ruling № 61365776, 22.12.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.12.2014
Case No.
138/3697/14-ц
Document №
61365776
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/3697/14-ц

Провадження №:2/138/1087/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказавши ціну позову 17918,40 грн. та додавши до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 283,39 грн. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок №22 по вул. Садовій в с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, вартістю 17301,40 грн., майновий пай члена КСП ім. Чкалова с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області в розмірі 617 грн., а також на земельну ділянку площею 2,63 га в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

При цьому позивачем не додано до позовної заяви документально підтвердженої вартості вказаної земельної ділянки, у звязку з чим неможливо встановити суму судового збору, яку позивач повинна сплатити при поданні позову до суду.

Також відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність обставин для звільнення від доказування.

У своєму позові позивач посилається на те, що зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, проте, їй було відмовлено, оскільки спадкове майно не було належним чином зареєстровано. При цьому вона не додає до позову постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є необхідним для цивільних справ такої категорії.

Крім того, у позові заяві ОСОБА_1 зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 фактичним шляхом, сімя останнього доглядала за будинком, городом. Однак, позивач не вказує, якими доказами ця обставина підтверджується. Також відсутні посилання позивача на те, якими доказами підтверджується факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 02.01.2015 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61365776 ?

Документ № 61365776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61365776 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 61365776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61365776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61365776, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 61365776, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 61365776 refers to case No. 138/3697/14-ц

This decision relates to case No. 138/3697/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61365775
Next document : 61365777