ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Київ К/800/8930/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Черкаській області
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року
у справі № 823/3208/14
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шрамківський молочно-тваринницький комплекс"
до Державної екологічної інспекції України у Черкаській області
про визнання протиправним та скасування частини рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 22 вересня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 61364658, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 823/3208/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: