ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року м. Київ К/800/32926/15
К/800/33931/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційні скарги Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області та Прокуратури Львівської області
на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року
у справі № 807/2166/14
за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області
до Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції , Хустського державного підприємства технічної інвентаризації
третя особа Агровиробниче підприємство "Ділоліс"
про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року та від 27 липня 2015 року відкрито касаційні провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2016 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 61364650, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 807/2166/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: