Court ruling № 61364291, 16.09.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.09.2016 Справа № 905/643/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр»до NPCORP NORBERT PRZYGODZKIпростягнення 10384,00 доларів США

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» до NPCORP NORBERT PRZYGODZKI про стягнення заборгованості у розмірі 8800,00 доларів США та пені у розмірі 1584,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/643/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2016 зупинено провадження у справі до надання до господарського суду Донецької області позивачем двох копій позовної заяви з доданими до неї додатками перекладених на польську мову

11.03.2016 до суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач у звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6000,00 доларів США і пеню у розмірі 3276,00 доларів США.

21.06.2016 до суду від позивача надійшли в двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог.

У звязку з відставкою судді Гринько С.Ю. (постанова Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №4697-5 від 08.09.2016), розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/984 від 15.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/643/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 справу №905/643/16 передано на розгляд судді Сажневій М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/643/16, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/643/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №905/643/16.

3. Призначити розгляд справи на 05.10.2016 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази, що підтверджують статус юридичної особи відповідача у відповідності до законодавства ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію; статут або положення; довідка або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб);

- письмові документально підтверджені пояснення щодо знаходження на території України філії, представництва чи іншого відокремленого підрозділу відповідача;

- належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду міжнародної товарно-транспортної накладної і електронної митної декларації з відмітками про доставку товару на пункт митного оформлення в м. Калиш, ОСОБА_1 та про одержання товару відповідачем;

- докази на підтвердження надсилання відповідачу претензій №613 від 29.12.2015 та №18 від 13.01.2016;

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з лютого 2016 року від NPCORP NORBERT PRZYGODZKI рахунок оплати згідно контракту №25/09-2015 на виготовлення та поставку обладнання від 25.09.2015;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з жовтня 2015 року згідно контракту №25/09-2015 на виготовлення та поставку обладнання від 25.09.2015, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: накладна №__ від__, рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу) Всього _____Всього _____Всього _____

відповідача надати суду

- докази, що підтверджують статус юридичної особи у відповідності до законодавства ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію; статут або положення; довідка або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 04.10.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева