Court ruling № 61364252, 15.09.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1009/16-ц

УХВАЛА

15 вересня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

за участю представника ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Овідіополь заяву ТОВ «Промтоварний ринок» про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду від 16 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 16.06.2016 р. у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні повністю.

Визнана недостовірною та такою, що принижує честь і ділову репутацію ОСОБА_2 поширена 10 та 11 січня 2016 року в мережі Інтернет на головних сторінках веб-сайтів «РБК Україна», «Обозреватель» та «24 канал» інформація відносно Одеської самооборони, зобовязано ТОВ "Промтоварний ринок" спростувати цю інформацію, стягнено з ТОВ «Промтоварний ринок» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн., а також судові витрати.

ТОВ «Промтоварний ринок» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, що представник підприємства не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що до участі у справі не були залучені власники веб-сайтів мережі Інтернет, на яких була розповсюджена інформація, на час ухвалення заочного рішення у суду були відсутні докази, що саме директор ТОВ «Промтоварний ринок» розповсюдив зазначену інформацію, що підприємству взагалі не було відомо про наявність зазначеної інформації, і розмір стягненої судом моральної шкоди не підтверджений відповідними доказами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильно вирішення справи.

Представник відповідача не зявився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Промтоварний ринок» задовольнити.

Заочне рішення від 16 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М Курочка