Court ruling № 61364104, 01.12.2014, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/6280/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

Петруня Н. В.

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

за участю прокурора

Костянтинівської міжрайонної прокуратури Цукарєвої В.А.

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Волкова О.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014050380000425 від 25 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12014050380000425 від 25 березня 2014 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Цукарєву В.А., слідчого Волкова О.І., -

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, про те, що посадовими особами КУ «ЛПУ міська лікарня № 5» при оформленні листків непрацездатності в період часу з 31 березня 2014 року по 15 травня 2014 року була отримана неправомірна вигода.

28 листопада 2014 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: листка непрацездатності на ім'я ОСОБА_4, який на теперішній час знаходяться у адміністративній будівлі Костянтинівської філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт», з метою ознайомитися з ними та вилученням, для запобігання їх можливому знищенню, посилаючись на те, що 22 травня 2014 року із заявою до міліції звернувся ОСОБА_5, який пояснив, що ОСОБА_6, будучи службовою особою, вимагав від нього неправомірну вигоду у сумі 600 гривень за оформлення листка непрацездатності на 10 днів. Під час проведення досудового розслідування також було встановлено, що 17 квітня 2014 року ОСОБА_4, з наданням ОСОБА_6 неправомірної вигоди, отримала лист непрацездатності, який надала за місцем роботи. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №820929 Костянтинівська філія ПАТ «Миронівський хлібопродукт» 35825547, розташована за адресою: Донецька область Костянтинівський район село Водяне Друге вул. Зелена1-а. Власником зазначеної філії є АТЗТ «Миронівський хлібопродукт» юридична адреса: Київська область Миронівський район м. Миронівка вул.. Елеваторна 1.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, суд розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - Костянтинівська філія ПАТ «Миронівський хлібопродукт», на що вказує ОСОБА_4, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у ході судового розгляду, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 26 листопада 2014 року, підлягає задоволенню та слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Волкову О.І. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів шляхом ознайомлення з ними та вилучення, а саме: листка непрацездатності на ім'я ОСОБА_4, який знаходиться у володінні Костянтинівської філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт», розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена,1-а.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Волкова О.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014050380000425 від 25 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Волкову Олександру Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до листка непрацездатності на ім'я ОСОБА_4, який знаходиться у володінні Костянтинівської філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт», розташованому за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена,1-а.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Цукарєвій В.А., слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Волкову О.І.

Зобов'язати слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Волкова О.І. вручити копію ухвали представнику Костянтинівської філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя