Decision № 6136326, 26.01.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-225/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука А.В.

при секретарі Бондар К.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року ЗАТ "Воля-Кабель" звернулось до ОСОБА_1 з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.04.2004 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК №0157415. За умовами договору позивач надавав відповідачу доступ до послуг кабельного телебачення мережі "Воля-Кабель", однак за отримані послуги протягом тривалого часу ОСОБА_1 не розрахувався незважаючи на те, що п. 4.1.1. договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

У зв'язку із цим, просили стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 345 грн. 60 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги телеінформаційної мережі відповідно до Договору від 13.04.2004 року (а.с. 5-6). На час розгляду справи існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 345 грн. 60 коп. (а.с. 4).

Відповідно до п. 4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" (р/р2600108347 у ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, ЄДРПОУ 30777913) 345 грн. 60 коп.3аборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.