Справа № 643/20458/15-ц
Номер провадження 2/643/7415/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « Інноваційно - промислової компанії «Моноліт», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним, витребування з чужого незаконного володіння, розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Вказана позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання договору про намір від 16.07.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нікчемним; витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 обєкт нерухомості домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 50; розірвання договору про надання консультаційних та маркетингових послуг при продажі обєкта нерухомості від 26 05.2015 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інновіційно-промислова компанія «Моноліт» та ОСОБА_1; стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновіційно-промислова компанія «Моноліт» моральний збиток у розмірі 20000 грн. та одну вимогу майнового характеру, а саме: стягнення з ОСОБА_2 матеріального збитку в сумі 2495, 50 грн. Однак, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судовий збір справляється відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 487,20 грн.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487.20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090.00 грн.).
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121, 208 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно - промислової компанії «Моноліт», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним, витребування з чужого незаконного володіння, розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова М.В. Мамалуй
The court decision No. 61363243, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/20458/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: