Справа № 643/19960/15-ц
Номер провадження 4-с/643/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. розглянувши скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
встановив:
Заявник звернувся з вищезазначеною скаргою.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Призначити судове засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28 грудня 2015 р. о 09.30 годині.
Направити заінтересованим особам скаргу із копіями додатків до неї та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності справи в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова М.В. Мамалуй
The court decision No. 61363215, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/19960/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: